Groene Stroom of Sjoemelstroom: Is Het Nou Groene Stroom of Niet?
Geschreven op 24-9-2008 - Erik van Erne. Geplaatst in Duurzaam, Energie en BesparingOpeens is er een heleboel commotie over groene stroom. Is het nou echte groene stroom of worden we massaal voor de gek gehouden in Nederland. Ik heb de term volksverlakkerij al weer gehoord. Oplichting wordt het ook al genoemd.
Opmerkelijk dat onze minister van Milieu, Jacqueline Cramer, (nog) geen antwoord had op de gestelde kamervragen. Opmerkelijk want het is al oud nieuws. In april schreef ik er al over. Het is eigenlijk heel simpel.
De meeste groene stroom leveranciers wekken zelf geen of nauwelijks groene stroom op en al zeker niet in Nederland. Om toch groene stroom te kunnen verkopen zijn deze leveranciers afhankelijk van de inkoop in het buitenland. Met name in landen waar men in feite teveel groene stroom heeft.
Dat is ook lekker goedkoop, want er is een overvloed aan certificaten beschikbaar, waardoor de prijs voor een MegaWatt-uur groene stroom maar een paar euro kost. De Nederlandse energiebedrijven kopen maar liefst 21% van alle beschikbare certificaten op in het buitenland.
Gelukkig zijn er ook nog leveranciers van Groene Stroom die wel zelf zorgen voor de opwekking van duurzame energie, die wel investeren in echte duurzame energie in Nederland !
Ook over wat er uit uw stopcontact komt is veel verwarring. Het antwoord is simpel. Alle opgewekte stroom komt uiteindelijk terecht in hetzelfde (Europese) netwerk. Groene, grijze en zwarte stroom vloeien bij en door elkaar. De stroom uit uw stopcontact is dus een mix van alle stroom waarmee het netwerk wordt gevoed.
Waar ging het mis? Ooit was het allemaal goed bedoeld. Het plan was simpel. Voor iedere afnemer van groene stroom zou een energiebedrijf gaan zorgen voor de inkoop van de benodigde hoeveelheid groene stroom voor die afnemer. En daar ging het mis. De bedoeling was dat die energiebedrijven dan zelf voor die opwekking zouden gaan zorgen. Bij voorkeur in Nederland.
Daar kwam niets van terecht. Stroominkoop in het buitenland bleek veel handiger. Kernenergie uit Frankrijk, energie van waterkrachtcentrales in Zwitserland en Scandinavië en stroom uit grote windmolen parken. Iets later werd het nog handiger voor de energiebedrijven. Men kon gewoon groenestroomcertificaten kopen. Geweldig want die zijn weer een stuk goedkoper. Zie ook: Dreigend tekort aan Groene Stroom !
Ben heel benieuwd naar de uitkomsten van wat we nu al het Grote Groene Stroom Debat kunnen noemen. Denk dat de energiebedrijven heel handig met de gestelde regels zijn omgegaan en op die manier dikke winst hebben gemaakt. Die winst gaat natuurlijk naar de aandeelhouders en dat zijn bij veel energiebedrijven nog steeds veel overheden. Diezelfde overheden die zo hun best doen om duurzame energie in te kopen en die er naar streven om klimaatneutraal te worden. En dat kun je ook weer heel makkelijk bereiken met certificaten.
Oplichting? Lijkt mij niet. Volksverlakkerij lijkt mij ook een groot woord. Ik zou het eerder een soort Greenwashing willen noemen. Zie ook: Greenpeace Graadmeter voor Energiebedrijven klopt voor geen meter
Zie ook: Duurzaamheid Staat Hoog op de Agenda: Grote Gemeenten Kiezen Massaal voor Kolenstroom - Gesjoemel met Prestaties Lampen in Europa: Europese Commissie is op de Hoogte, maar Doet Niets
Rob Kouwenberg zegt:
24 september 2008 om 12:50 | Permalink
Tja, er worden heel veel mooie praatjes verkocht. “Wij kunnen de stroom extra goedkoop aan u leveren, want wij kopen Noorse waterkracht.” Dat doen verkopers nu eenmaal.
Windunie houdt het simpel: gewone Nederlandse windstroom tegen een faire prijs. Winduniestroom klopt als een bus, en doorstaat met glans ieder onderzoek over groene stroom. Met Milieukeur.
Voor meer reacties van Windunie op alle mitsen en maren zie ons gehele opiniestuk op:
http://nieuws.windunie.nl/archive/2008/09/23/berichtgeving_over_groene_stro
Agnes zegt:
25 september 2008 om 08:53 | Permalink
Cramer kwam gisteren verontschuldigingen aanbieden. Allemaal een beetje half en tegen de meug. Het zal met het hoogleraarlijke ethos te maken hebben. Ex-minister Veerman (Landbouw, CDA) had het, en minister Plasterk (Onderwijs, PvdA) heeft het ook: zo’n attitude van kom-op-zeg-ik-ben-je-knechtje-niet. En dat nu is een vergissing. De gekozen volksvertegenwoordiging is écht de baas. Officieel.
Hele artikel: http://weblogs3.nrc.nl/politblog/2008/09/25/cramers-kramp/
Hans zegt:
7 januari 2009 om 08:30 | Permalink
Stroom met groene strik is nog geen groene stroom
Het blijkt dat drie aanbieders volledig duurzame stroom (uit zon, wind, water of biomassa) aanbieden: de Nederlandse Energie Maatschappij (NL Energie), de Windunie en Greenchoice. De eerste draait volledig op water, de tweede op wind, de laatste op een mix van water, wind en biomassa.
Zie het hele artikel in De Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/economie/article1116211.ece/Stroom_met_groene_strik_is_nog_geen_groene_stroom
Verder blijkt uit het artikel dat alle aanbieders van groene stroom nog heel ver verwijderd zijn van 100% duurzame energie levering. In veel gevallen is sprake van een heel klein groen stroompje dat als het ware apart wordt gehouden en onder aparte merknaam wordt verkocht. Gewoon een mooi marketing trucje.
Frederique de Keuleneaar zegt:
5 juni 2009 om 09:40 | Permalink
Electrabel verdient grof aan gratis CO2-rechten
De Belgische elektriciteitsproducenten hebben vorig jaar 328 miljoen euro verdiend door CO2-rechten die ze gratis kregen toch door te rekenen aan hun klanten. Dat staat in een rapport van energiewaakhond CREG dat De Morgen, De Tijd en De Standaard konden inkijken.
De studie van de CREG is een opvolger van een eerdere berekening. Toen kwam de regulator tot de conclusie dat de Belgische stroomproducenten van 2005 tot 2007 ruim 1,2 miljoen euro aan gratis gekregen uitstootrechten hadden doorgerekend in de elektriciteitsprijs. De nieuwe berekening toont aan dat de omstreden gratis doorrekening ook vorig jaar plaatsvond. Inmiddels staat de teller op 1,5 miljard euro. De stroomproducenten moesten een deel van de CO2-rechten zelf kopen, maar het grootste deel kregen ze gratis en leverde woekerwinsten op. Die ’windfall profits’ hebben eerder al bakken kritiek geoogst.
De grote energieverbruikers, die het hardst getroffen werden, eisten een compensatie. Omdat Electrabel de berekeningen van de CREG betwist, is daar tot dusver niets van in huis gekomen. De NMBS [Belgische spoorwegen] trok naar de rechtbank om een schadevergoeding te eisen.
http://www.metrotime.be/nlnewsbelga.html?telexid=43643091
bart zegt:
29 september 2009 om 20:39 | Permalink
laatst rondleiding in electrabelcentrale gehad. Zij stoken met de grootste en goedkoopste troep aan steenkool dat uit de oostbloklanden komt. Groene stroom is een lachertje, iedere stroomopwekker leverd aan een centrale opslag ergens in de buurt van Zwolle en zij distribueren het via via aan de huishoudens. Elke stroomopwekker krijgt continu door hoeveel megawatt hij op dat moment moet leveren.
Erik van Erne zegt:
23 maart 2010 om 11:05 | Permalink
‘Vergroenen grijze stroom goedkoper dan groene stroom’ Vergroenen van grijze stroom is goedkoper en eenvoudiger dan het inkopen van groene stroom inkopen. Dat zegt Jeroen Setz, eigenaar van Wattanders (energie-inkoop), in Energiebeurs Bulletin.
‘Vergroenen’ van grijze stroom kan door elektriciteit uit fossiele bronnen apart in te kopen in combinatie met de aanschaf van garanties van oorsprong, dat een bewijs vormt voor de productie van duurzame energie. ‘Veel bedrijven zijn zich nauwelijks bewust van deze mogelijkheid, maar het is goedkoper dan de inkoop van groene stroom bij een energieleverancier’, zegt Jeroen Setz.
Ernst zegt:
6 maart 2013 om 00:19 | Permalink
Op 13 april 2013 organiseert de Organisatie voor Duurzame Energie een debat over “Eigen Groene Stroom, Eerst?!” in Culemborg om 12 uur. Zie voor meer informatie op de website van ODE. Sprekers: Peter Niermeijer (RECS), Sible Schone (Hier.nu) en Peer de Rijk (WISE). Komt dat horen…