Anders Bekeken

It’s an Illusion: Klimaatneutraal en CO2-Compensatie Volksverlakkerij. Klimaatneutraal een Trend?

Update 24 september 2010: Ondernemingen die claimen duurzaam te zijn krijgen de laatste tijd steeds vaker te maken met argwanende consumenten.

Ruim een derde van de Nederlanders wantrouwt deze claims en zien duurzaam ondernemen vooral als marketingtruc.

Zie: Dossier Duurzaam 2010: Duurzaamheidclaim moet Geloofwaardiger, Consument Argwanend - Wat is Energieneutraal, CO2-Neutraal of Klimaatneutraal? Het Einde van Klimaatneutraal

16 september 2010: Europese industrie aast op CO2-credits uit bosprojecten. In een voorstel, gesteund door machtige Europese lobbygroepen, krijgen bedrijven die investeren in tropische regenwouden meer rechten om zelf te vervuilen. Wetenschappers en milieuverenigingen zijn erg kritisch.

Ontbossing is wereldwijd goed voor een vijfde van de uitstoot van broeikasgassen en wordt daardoor een van de centrale thema’s op de klimaattop in het Mexicaanse Cancún in november en december. Het zal er onder meer gaan over het Clean Development Mechanism (CDM), een systeem dat rijke landen toelaat ‘credits’ te kopen door te investeren in milieuprojecten in armere delen van de wereld. Met die credits kunnen ze zelf dan meer uitstoten. Sinds de invoering van het CDM in 2005 zijn nog maar enkele bosprojecten goedgekeurd. Onder het gelijkaardige Emissions Trading Scheme (ETS) van de Europese Unie zijn nog geen dergelijke projecten goedgekeurd. BusinessEurope, de grootste vereniging van privébedrijven in Europa, wil daar iets aan veranderen. Volgens Folker Franz, milieuspecialist van BusinessEurope, is een uitbreiding van de kredietregeling ‘dé manier om de wereld te redden’.

Maar volgens milieuverenigingen schiet het mechanisme fundamenteel tekort. Ze wijzen erop dat het klimaatpanel van de Verenigde Naties heeft berekend dat de uitstoot uit fossiele brandstoffen teruggedrongen moet worden met 80 tot 95 procent tegen 2050 om een catastrofale klimaatverandering te vermijden. Daarom moeten de rijke landen vooral de uistoot thuis terugschroeven, in plaats van de investeren in ‘schone’ projecten in het buitenland. ‘Bosprojecten in het ETS invoeren zou een bijzonder slecht idee zijn’, zegt Jutta Kill van de Europese milieugroep Fern. ‘De belangrijkste reden daarvoor is dat het hele principe van ‘ofsetting’ een afleiding is van de echte strijd tegen de klimaatverandering’.

Bomen kunnen weliswaar CO2 opslaan en op die manier vermijden dat het in de atmosfeer terechtkomt, maar een recent rapport van Fern toont aan dat het verkeerd zou zijn om de strijd tegen de klimaatverandering te laten afhangen van bosprojecten. Volgens de studie ‘Trading Carbon’ kan de CO2 snel weer in de atmosfeer terechtkomen door brand, ziekte, natuurlijk verval of veranderingen in het weer. Bovendien is het erg moeilijk om te meten hoeveel CO2 nu precies opgeslagen wordt in de wouden. Uit onderzoek in Canada blijkt dat schattingen van de CO2-opslag in Amerikaanse bossen met 1000 procent kunnen variëren naargelang verschillende factoren in acht genomen worden, zoals het CO2-gehalte in de atmosfeer. Bron: MO Magazine

1 september 2010: Ongelofelijk maar waar. Zelfs het Energy research Centre of the Netherland (ECN) is het spoor nu helemaal kwijt.“Klimaatneutrale stroomopwekking in Europa in 2050 is zowel technisch als economisch haalbaar. Maar om deze te kunnen realiseren moeten de Europese Commissie en nationale overheden een heel grote slag met hun beleid maken”, zegt Remko Ybema, hoofd van de ECN-unit Beleidsstudies.

De overgang naar een klimaatneutrale elektriciteitsvoorziening vraagt naast een technologisch plan ook om een overkoepelende klimaatwet, een Climate and Resource Directive, die richting geeft aan alle wetten en maatregelen die gericht zijn op de energietransitie, zodat ze elkaar niet tegenwerken maar naar één doel toe werken. Gaat het allemaal lukken? Ybema: “Over 2050 is het gemakkelijker om consensus te bereiken dan over 2020. Op de korte termijn liggen de belangen uiteen. De industriële koepels stellen zich soms terughoudend op, omdat ze ook de belangen van de meest conservatieve bedrijven moeten behartigen. Daarom is het goed dat er daarnaast organisaties zijn als de Groene Zaak die bedrijven vertegenwoordigen die toekomst zien in een duurzame economie en daarin willen investeren.” Bron: ECN

Tja, gekker moet het niet worden. Klimaatneutraal is zonder enige invloed op het klimaat. Dat is onmogelijk. Zelfs als Nederland kiest voor zon, wind, water en aardwarmte heeft dat uiteraard invloed op het klimaat. Alles wat gemaakt moet worden, getranspoteerd wordt en moet worden aangelegd heeft invloed. Uiterard is het makkelijker om over 2050 consensus te bereiken. Nog makkelijker is om consensus te bereiken over een doelstelling in laten we zeggen 2222. Is ook een mooi jaartal, toch?

30 augustus 2010: Zo, we zijn inmiddels een jaar of 2 1/2 verder en wat blijkt? De trend is steeds meer klimaatneutraal. Het KLM Open Golftoernooi, over twee weken in Hilversum, noemt zich klimaatneutraal. Het evenement staat niet alleen: klimaatneutraal zijn lijkt een trend.

Bij KLM Open straks alleen golfkarretjes op groene stroom en compensatie van de CO2-uitstoot van de vliegreizen van de spelers. Het toernooi noemt zich klimaatneutraal. Net als PSV en het nieuwe stadion van Feyenoord en uiteraard het WK Voetbal als dat in Nederland wordt gehouden. Maar ook Texel wil klimaatneutraal worden en er zijn klimaatneutrale ijsjes en bonen te koop. Zelfs de Waddenzee is klimaatneutraal.

Steeds meer fabrikanten en organisaties proberen steeds duurzamer te doen. En vooral te benadrukken hoe groen ze wel niet zijn. KPMG-adviseur Wim Bartels stelt in het achtuurjournaal van gisteren dat het moeilijk te controleren is of een evenement of produkt ook echt klimaatneutraal is. Bronnen: Energieraad en NOS

Tja, het is gewoon niet te controleren. Het is gewoon een vorm van greenwashing, die in Nederland een trend is geworden. Klimaatneutraal = Greenwashing !

De oorzaak? Aggressieve marketing campagnes van de Klimaat Neutraal Groep, de activiteiten van HIER, de Milieufederaties en niet te vergeten Milieu Centraal en volop steun voor klimaatneutraal van oud-minister Jacqueline Cramer. Minister Cramer: “CO2-compensatie moet gewoon worden” Ook Minister Gerda Verburg wil CO2 Compensatie in Nederland. Zie ook CO2 compensatie door Land Rover groot succes - Gecompenseerde terrasverwarming !

De reden? Klimaatneutraal worden is lekker goedkoop. Tuurlijk zijn de intenties mooi: energie besparen waar mogelijk, duurzame energie opwekking en de rest compenseren. Klaar zijn we weer. Vaak is het al voldoende om de intentie uit te spreken en dan plakt iemand er een mooi klimaatneutraal logo op. Oogt goed, maar is niets. Klimaatneutraal moet geloofwaardig blijven, maar klimaatneutraal zeggen ze toch allemaal? - Klimaatneutraal is zonder negatieve invloed op het klimaat ! - Aangeboden: gratis training Klimaatvoorlichter !

CO2-credits zijn spotgoedkoop en elders in de wereld kan men ook lekker goedkoop compensatieprojecten uitvoeren. Na alle ophef over het aanplanten van bomen worden er nu veel duurzame energieprojecten uitgevoerd in arme landen. In Nederland verandert er weinig. We lopen hopenloos achterop, zowel met het besparen van energie als het ZELF opwekken van hernieuwbare (duurzame) energie. CO2-compensatie is boerenbedrog en brengt het klimaat zelfs ernstige schade toe - Zembla: Het CO2 Alibi en de handel in Gebakken lucht ! - CO2 van Biomassa is Klimaatneutraal: Het ene Fossiel CO2 en het andere Biogeen CO2

Oud-minister Jacqueline Cramer lanceerde zelfs Het Innovatieprogramma Klimaatneutrale Steden en daar spelen gemeenten dan weer handig op in met als gevolg dat de ene na de andere gemeente heeft laten weten ooit klimaatneutraal te zullen zijn. Ook de insteek van minister Jacqueline Cramer met het akkoord met de VNG bevat de merkwaardige doelstelling van klimaatneutrale steden. ’s-Hertogenbosch klimaatneutraal in 2050 ! - Den Haag Klimaatneutraal - Utrecht creëert Nieuwe Energie: in 2030 klimaatneutraal - De eerste klimaatneutrale straat van Nederland -De Nieuwe Boulevard in Scheveningen: Een Klimaatneutrale Aanpak - Minister Jacqueline Cramer geeft startsein voor superduurzame Zuidplaspolder

Ook provincies en waterschappen trokken ten strijde om klimaatneutraal te bevorderen De Provincie Utrecht zoekt Koplopers die Klimaatneutraal willen worden - Klimaatneutraal met Zeeuwse Projecten - Alle provinciale gebouwen in Limburg zijn in 2015 klimaatneutraal - Waterschap Rivierenland goed bezig in een klimaatneutraal kantoor

Tja, dan kan je als bedrijf of als bedrijfssector natuurlijk niet achterblijven. Zuivelsector wil in 2020 klimaatneutraal werken ! - Happinez: De Klimaatneutrale Organisatie - Concert at SEA 2010: Klimaatneutraal Gecompenseerd via UMOJA Klimaatfonds van BLØF - Advies- en ingenieursbureau DHV werkt nu wereldwijd helemaal klimaatneutraal - Klimaatneutraal Schiphol is onzin - Gekker moet het niet worden: een klimaatneutraal concert - Dura Vermeer gaat Klimaatneutraal Vastgoed ontwikkelen ? - Klimaatneutraal kamperen ! - Klimaatneutraal Leasen by ING Car Lease - De Klimaatneutrale Glowball en het BCC Glowball Event - Greenwashing: BCC Duurzaam van Start tot Finish met CO2 Compensatie - Greenwashing – Daihatsu in de fout ! - Greenwashing – De Klimaatneutrale Garage in Hengelo ! - Het Financieele Dagblad weer in de fout: Unilever ontwikkelt klimaatneutraal ijsje - De Eerste Klimaatneutrale Modewinkel van Nederland: Veurink Mode Coevorden -Greenwashing KLM gaat CO2-vrij vliegen, wie wil dat niet ? - De biologische én klimaatneutrale sinaasappels van DekaMarkt ! - Gispen International BV onderneemt Klimaatneutraal sinds 1 juli 2010

Was ook allemaal erg makkelijk. Milieu Centraal liet op de website weten dat 100% klimaatneutraal leven erg gemakkelijk te halen was. Toenmalig directeur Chris Bruijnes vond het allemaal maar een “incrowd discussie“. Het kwaad was al gedaan. Iedereen kreeg ineens het besef dat het toch wel erg makkelijk was. Vliegen, autorijden, alles was te compenseren en dat gaf mensen en bedrijven een goed gevoel. Klimaatneutraal of CO2-neutraal worden doe je zo! Ga voor Klimaatneutraal Gold - Duurzaam Inkopen: Klimaatneutraal inkoopcriterium overheid? - De Ontmoetingsdag: Klimaatneutraal Renoveren? Gewoon doen! - - Alweer klimaatneutraal ?

3 februari 2008: Groot nieuws bij de NOS en De Volkskrant. Uit eigen onderzoek is gebleken dat klimaatneutraal en CO2 compensatie één grote illusie is. Een fopspeen die inspeelt op de klimaathype en het sentiment van mensen, die toch iets willen doen.

Een moderne aflaat. Het geeft je vooral een goed gevoel. Althans dat was het mooie plan. We hebben er hier en hier en hier al heel vaak over geschreven. Klimaatneutraal en de hele Klimaat Neutraal Groep is een farce. Ik blijf het nog steeds vreemd vinden dat hét voorlichtingsinstituut op milieugebied nog steeds de indruk blijft wekken dat klimaatneutraal leven mogelijk is. Ook de informatieve site Klimaatcompensatie geeft een wel erg positief beeld van compenseren. Dat roept de vraag op: hoe objectief en onafhankelijk is deze informatie ? Nog bonter maakt de Nationale Klimaatcampgne Hier het. Producten krijgen zonder enige noemenswaardige onderbouwing het HIER Klimaatneutraal stempel opgeplakt. Zie ook Greenwashing -daar hebben we niets aan!

Ook de insteek van minister Jacqueline Cramer met het onlangs gesloten akkoord met de VNG bevat de merkwaardige doelstelling van klimaatneutrale steden. Dat is niet haalbaar ! Klimaatneutraal bestaat gewoonweg niet. Alles wat we doen, maken, nuttigen en zo kan ik nog wel even doorgaan, heeft op één of andere manier invloed op het klimaat. Bij de winning van grondstoffen, bij de productie, bij het gebruik en bij het afdanken.

Wellicht biedt Cradle to Cradle een oplossing die heel dicht in de buurt komt van klimaatneutraal. Zullen we eerst even rustig afwachten of iemand dat werkelijk waar kan maken voor we gaan roepen dat het absoluut geen enkele invloed heeft op het klimaat, omdat het simpelweg een natuurlijke, ecologische kringloop is.

Inmiddels heeft het WNF laten weten wel goed bezig te zijn met compensatieprojecten. Dat betwijfel ik. Wij waren er ook ingetuind, maar hebben de overeenkomst met de Klimaat Neutraal Groep opgezegd. Wij hebben gekozen voor 100% groene stroom en groen gas, een duurzame webhosting, energie besparende maatregelen, een afvalarmbeleid, ver doorgevoerde afvalscheiding, hergebruik, waterbesparing, duurzame inkoop en nog wat van die zaken. Daarmee hebben wij geenzins de illusie klimaatneutraal te zijn. Wij zijn ons wel bewust van de mogelijkheden die wij zelf hebben om echt iets te doen aan de klimaatproblemen.

Zelf iets doen, in het eigen gezin, het eigen huis, op het werk, in de (sport)vereniging en bij het doen van in- en aankopen. Niet bij een ander, niet in een ander land, niet met aanplant van bomen, niet met handel in CO2-credits, maar gewoon zelf iets doen.

Een beter milieu begint bij jezelf is niet voor niets de enige echte boodschap die juist is ! Dus gewoon “Nooit meer compenseren” ! It’s an Illusion !

Zie ook: Klimaatneutraal of CO2-neutraal worden doe je zo! Ga voor Klimaatneutraal Gold - CO2 van Biomassa is Klimaatneutraal: Het ene Fossiel CO2 en het andere Biogeen CO2 - Klimaatneutraal is zonder negatieve invloed op het klimaat ! - Is Klimaatneutraal meer dan Goede Sier ?? - Het Innovatieprogramma Klimaatneutrale Steden: Eén miljoen euro voor 12 Gemeenten - Klimaatneutraal moet geloofwaardig blijven, maar klimaatneutraal zeggen ze toch allemaal?

Concert at SEA 2010: Klimaatneutraal Gecompenseerd via UMOJA Klimaatfonds van BLØF

9 Reacties

1. Erik van Erne zegt:

   24 april 2008 om 09:26 | Permalink

   Hier nog een hele mooie samenvatting door Bright:

   http://www.bright.nl/node/6307

2. Erik van Erne zegt:

   14 mei 2008 om 10:04 | Permalink

   Zie ook de duidelijke uitspraak van hoogleraar Lucas Reijnders:

   http://www.stichtingmilieunet.nl/andersbekekenblog/?p=3724

3. jasper zegt:

   25 september 2009 om 14:17 | Permalink

   Inderdaad bullshit!
   Wil je iets doen voor het milieu? Op de website van HIER staan wel leuke tips! Ook op de website van Greenerize staan interessante producten (niet van die suffe dingen zoals een douchecoach!): energie besparen zonder er comfort voor voor in te leveren. Een dimbare spaarlamp of een dimmer voor spaarlampen….echt briljant!

   kijk dus ff op: http://www.hier.nl en http://www.greenerize.nl

4. Erik van Erne zegt:

   17 november 2009 om 16:08 | Permalink

   ‘CO2-reductie in buitenland is grote klimaatzwendel’

   Handel in CDM is grote klimaatzwendel. Het leidt nauwelijks tot CO2-vermindering en wordt vooral gebruikt om geld door te sluizen naar projecten die toch al zouden worden uitgevoerd. Dat stelt Mirjam de Rijk, algemeen directeur van de Stichting Natuur en Milieu in een opiniebijdrage in NRC Handelsblad. http://tinyurl.com/y9ckcd9

5. Jan-Willem van de Velde zegt:

   31 augustus 2010 om 18:21 | Permalink

   Het compenseren van acties die het klimaat verstoren? Meestal een doekje voor het bloeden. Je kunt hoogstens de schade een beetje beperken. De term ‘klimaatneutraal’ bekt goed en wekt de illusie dat je iets goeds doet. Geld storten voor de aanplant van bomen om een vliegreis te compenseren geeft teveel mensen te snel het gevoel dat daardoor vliegen best o.k. is en blijft. Ik vestig voorlopig mijn hoop op het moment dat dit allemaal voorbij is, als olie en daarmee de benzine en kerosine op zijn. Snelwegen en vliegvelden zijn met pensioen en genieten van een welverdiende rust. Dat lucht echt op!

6. Erik van Erne zegt:

   4 september 2010 om 20:51 | Permalink

   Federal Trade Commission to Strengthen “Green” Product Guidelines to Stop Greenwashing

   Informed consumers have begun to advance toward healthier, more conscious decisions concerning what products they use, wear, and eat. However, many people probably aren’t aware that there is little to no supervision over the integrity of these company labels. The Federal Trade Commission (FTC) began the original Guides for Use of Environmental Marketing Claims in the 90’s and, in light of these labeling issues, is presently revising the guide to put a halt on product marketing deception and create more stringent accountability. According to the latest survey released by the Boston Consulting Group, around 17 percent of U.S. consumers are willing to pay top value for green products – a 10 percent rise since last fall. Several of these labels, however, are printed and endorsed by companies who are supplying extremely deceptive information.

   For example, textile manufacturers have been mislabeling rayon as bamboo, since a insubstantial quantity of bamboo was used in the creation process. The FTC states that “rayon is a man-made fiber created from the cellulose found in plants and trees and processed with harsh chemicals that release hazardous air pollution. Any plant or tree – including bamboo – could be used as the cellulose source, but the fiber that is created is rayon.” The FTC has already notified 78 various retailers, such as Macy’s, Amazon and Walmart, that they must retract their false labeling of “bamboo” in their products. The FTC guide restrictions will effect more than just companies that mislabel rayon, it could terminate roughly 300 environmental “seals of approval” now in use. With the new potential restrictions, companies who display seals of approval must provide in-depth information verifying such claims. Third party approvals must also support that the certifying party is independent from the advertiser and must possess expertise in the field of certification. These regulations will strengthen criterion for packaging claims such as “recyclable” and “biodegradable”, and will help to confront the problem of company “greenwashing”. The FTC plans to finish the adjustments by the end of summer 2010. Source: Green Energy News

7. Erik van Erne zegt:

   4 september 2010 om 21:05 | Permalink

   Klimaatneutraal? Amehoela!

   Bij mij brak het lijntje bij het vroege RTL-journaal gisteren. Het KLM Open Golftoernooi in Hilversum noemt zich klimaatneutraal en haalt daarmee kritiekloos het nieuws. Een paar week geleden claimde de Nederlandse initiatiefnemers van het WK-voetbal klimaatneutraal te zijn door bomen te planten, heel veel bomen. Wie gelooft er na zoveel onzin nog in klimaatneutraal? Is ‘CO2-compensatie’ de aflaat van de 21e eeuw? Lees verder bij De Laatste Meter

8. Erik van Erne zegt:

   6 september 2010 om 09:34 | Permalink

   Bedrijven kochten foute CO2-rechten

   Nederlandse bedrijven hebben CO2-emissierechten gekocht die in India en China mogelijk ten onrechte zijn verdiend. Een aantal bedrijven, waaronder de Rabobank en Nuon, heeft daat nu spijt van. Aldus meldt Het Financieele Dagblad vanmorgen op de voorpagina. Het FD: ‘De omstreden projecten leveren samen de helft van alle emissierechten op die het Westen in ontwikkelingslanden koopt om de eigen uitstoot van broeikasgassen te compenseren. Door alle onzekerheid over de geldigheid van miljoenen verhandelbare emissierechten, dreigt er krapte op de markt te ontstaan. Analisten voorspellen daarom een prijsstijging voor het equivalent van een ton CO2. Bron: Energieraad

   Tja, dat zijn de gevolgen van het zo door velen bewonderde handelssysteem in CO2 rechten. Voordeel is wel dat de prijs voor een ton CO2 gaat stijgen, waardoor vele compensatieprojecten een stuk duurder zullen uitvallen. Wellicht kan dat helpen om nu echt zelf aan de slag te gaan met verminderen CO2-uitstoot door energiebesparing en duurzame energieopwekking. Hier en NU in Nederland bedoel ik dan.

9. Erik van Erne zegt:

   23 november 2010 om 19:42 | Permalink

   Lelystad wil klimaatneutraal vliegveld

   Luchthaven Lelystad moet na de geplande verlenging van de start- en landingsbaan volledig klimaatneutraal zijn. Die doelstelling heeft de directeur van het vliegveld, Lex Oude Weernink, zichzelf gesteld. Donderdag werd tijdens een symposium op het vliegveld besproken hoe de luchthaven zo duurzaam mogelijk moet worden doorontwikkeld.

   Onder meer door het gebruik van zonne-energie en warmtewisselaars die in de zomer warmte opslaan voor gebruik in de winter, wil Oude Weernink bereiken dat de luchthaven wat betreft alle grondgebonden verkeer klimaatneutraal wordt. De uitstoot van vliegtuigen wordt niet meegerekend.

Plaats zelf een reactie: