Anders Bekeken

Shell: Communicatie overheid over CO2-opslag in Barendrecht onvoldoende

30 juni 2010: Zo, de overheid heeft een lesje geleerd. Nee, CO2-opslag is nog niet van de baan. Sterker nog CO2-opslag in Barendrecht gaat het zeker door en nu zijn er plannen voor CO2-opslag in de drie noordelijke provincies.

De overheid wil goed communiceren over CO2-opslag in Noord-Nederland. Dat is er geleerd van Barendrecht waar het allemaal reuze mis ging met de communicatie. Dus wil de overheid nu duidelijk uitleggen waarom CO2-opslag nodig is, en dat het veilig is. Draagvlak creeëren heet dat. Zie ook: Alles over CO2 afvang en opslag op één website: co2afvangenopslag.nl en VROM opent Infopunt CO2-opslag in Barendrecht

Groningen en Drenthe hebben aangegeven niet per se tegen CO2-opslag te zijn, maar Friesland is absoluut tegen CO2-opslag. Volgens het Rijk zijn Boerakker, Eleveld en Sebaldaburen het meest geschikt.

31 maart 2009: Het heeft toch iets weg van een soap en we hebben het dan over het afvangen en opslaan van CO2 bij Barendrecht. Eerst zag Shell er helemaal niets in, toen vroeg minister Jacqueline Cramer of Shell het toch willde uitvoeren. Ok, maar dan wel een soap met wat fors wat subsidiegeld.

Los van dat traject blijkt er grote weerstand te bestaan. Dus gooide VROM er een speciale website tegenaan plus een heus informatiepunt CO2-opslag. Deskundigen blijven waarschuwen, maar het moet en het zal. De communicatie rammelt aan alle kanten, verkeerde volgorde, eenzijdige informatie en als klap op de vuurpijl nog een fictieve CO2-ramp.

Tja, dat geeft gedonder. Tijd om het grote Zwarte Pieten Spel te gaan spelen. Aan wie ligt dat nou allemaal? Waarom is er zoveel ophef en waarom is er zoveel tegenstand? De antwoorden zijn op zich makkelijk. Shell roept dat het aan de overheid ligt en VROM laat weten dat Shell zich er wel heel makkelijk van afmaakt door de Rijksoverheid de schuldige te noemen. Bron: Het Financieele Dagblad

Even een poging van mijn kant om te analyseren waar het is misgegegaan. Ik denk bij de beslissing van Jacqueline Cramer om nieuwe kolencentrales te gaan bouwen. Toen zat al in het plan dat die kolencentrales heel modern en zonder CO2-uitstoot zouden moeten gaan werken. Hoe? CO2 afvangen en opslaan.

Maar dan moet iemand dat gaan uitvoeren en wat denkt u? Daar had eigenlijk niemand zin in tot er met de subsidiepot werd gezwaaid. Ok, Shell zal het gaan uitvoeren. Opmerkelijk trouwens dat Shell-directeur Peter de Wit nu heel anders praat over CCS dan Shell-topman Jeroen van der Veer. “Zowel Shell als de overheid zien CCS als een belangrijke methode om de CO2-uitstoot te reduceren”, zo lees ik in het FD.

CCS vermindert de feitelijke uitstoot van CO2 helemaal niet. Opvangen en opslaan is en blijft het paard achter de wagen spannen. Duurzame energie in Nederland opwekken is de voor de hand liggende optie. Gelukkig heeft Peter de Wit namens Shell ook daar nog iets over te zeggen.

“Er is meer interessants dan windenergie” Die kop nodigt uit en er gaat toch iets door je heen van: zou Shell iets nieuws hebben, iets moois, iets waar de wereld beter van wordt. Helaas, niets nieuws: Shell gaat inzetten op biobrandstoffen. Geweldig. Ik neem aan dat minister Jacqueline Cramer ook daar heel blij mee is en wie weet zit er nog een hele aardige subsidie aan te komen om die biobrandstoffen mooi duurzaam te produceren. Ja, volgens de Cramer Criteria. Zie ook: Wouter Bos: Biobrandstof een misdaad tegen de mensheid !

Het blijft toch ontzettend jammer om te zien hoe er wordt ingezet op omstreden technieken. Zowel CCS als biobrandstoffen worden door tal van deskundigen gezien als ongewenste oplossingen, die vooralsnog zeker niet als duurzaam gezien kunnen worden, net als kernenergie.

Zie ook: Shell, Jeroen van der Veer: Zeg Nee tegen Nee - Shell boos om fictieve CO2-ramp in Barendrecht: Blow-Out - Daar heb je Jeroen van der Veer weer: Shell worstelt met het klimaat - Daar heb je Jeroen van de Veer weer: keiharde stijging CO2-uitstoot

En de communicatie? Die blijft onduidelijk zolang niet duidelijk is wie de afzender eigenlijk zou moeten zijn. En daar wringt de schoen. Sheel heeft gewoon heel andere doelstellingen dan de overheid. Ter illustratie nog een een slot statement van Shell-directeur Peter de Wit: “De verwachtingen van elektrisch rijden zijn veel te hoog: het is onverstandig hierin dé oplossing te zien”.

Nee, meneer de Wit, de verwachtingen die minister Jacqueline Cramer heeft van Shell zijn veel te hoog: het is onverstandig daarin dé oplossing te zien.

Zie: Olieprijs omhoog naar $55, benzineprijs stijgt hard en de trucs van Shell

3 Reacties

1. Erik van Erne zegt:

   8 april 2009 om 14:29 | Permalink

   Minister Jacqueline Cramer heeft een radiostilte afgekondigd.

   Hier kunt u gewoon blijven reageren hoor. Zie: http://www.stichtingmilieunet.nl/andersbekekenblog/?p=6590

2. Servaas zegt:

   27 januari 2010 om 14:14 | Permalink

   B&W Sittard-Geleen gooien communicatieplan CO2-opslag in de prullenbak

   het college van B&W heeft aan DSM laten weten dat zij expliciet afstand neemt van het concept communicatieplan opslag CO2 en de daarin gebruikte termen. In de krachtenveldanalyse in het communicatieplan CO2 worden kwalificaties gebruikt die B&W volledig afwijzen. Wethouder Ruud Guyt: “Het college begrijpt dat bewoners-verenigingen en wijkplatforms de betiteling “vijanden” voelen als een diskwalificatie en neemt volledig afstand van de gebruikte terminologie.

   Het communicatieplan CO2 opslag is een concept document zonder enige status van de werkgroep communicatie CO2 opslag onder voorzitterschap van DSM. Dit communicatieplan en de daarin gebruikte termen en kwalifiacaties waren aanleiding voor drie wijkplatforms om het vertrouwen in het gemeentebestuur op te zeggen.

3. henk Veenstra zegt:

   15 oktober 2010 om 11:27 | Permalink

   oktober 2010.

   VROM heeft de indoctrinatie van Noordelijke gemeentebesturen éénzijduig stilgelegd.
   Reden is het gedoogakkoord, waarbij de voorrang wordt gegeven aan de bouw van een nieuwe kernenergiecentrale. Pas na het bereiken van toestemming daarvoor zou er weer over CO2-opslag gepraat mogen worden.
   Ook de voor dit najaar geplande Brede Maatschappelijke Discussie over CCTS, onder voorzitterschap van Henk Kroes, zal wel niet doorgaan.

   Joop Atsma zal als staatsecretaris dit dossier beheren. Het is de vraag of deze Noordeling de discussie op gang kan helpen.

Plaats zelf een reactie: