Gekker moet het niet worden: een klimaatneutraal concert
Geschreven op 14-11-2007 - Erik van Erne. Geplaatst in Klimaat
Met stomme verbazing las ik dit artikel in NRC. Het moet niet gekker worden!
Een concert dat niet vervuilt is weer een voorbeeld van de wijze waarop er volkomen foutief wordt omgegaan met de klimaatproblemen.
In steeds meer medio wordt klimaatneutraal ter discussie gesteld. Terecht wordt steeds duidelijker aangegeven dat klimaatneutraal onzin is want:
-Het klimaat is het weer over een langere periode.
-Klimaatneutraal zou dan betekenen: het weer is neutraal over een langere periode
-Wat is dan neutraal weer??
Klimaatneutraal is vast en zeker ooit goed bedoeld, maar slecht doordacht. Alle verwijzingen over klimaatneutraal komen uit Nederland van Milieu Centraal, Klimaat Neutraal Groep en HIER. De rest van de wereld heeft het nooit over Climate Neutral. Het kan gewoon niet, het is een onhaalbaar doel en compenseren van CO2 uitstoot -als dat al werkt via de aanplant van bomen of door de Kampioen CO2 vanger: de suikerbiet- is natuurlijk nooit klimaatneutraal. Het kan hooguit CO2 neutraal worden en dat is al moeilijk genoeg.
Voor zo’n concert is van alles nodig en alles wat wij doen, maken en gebruiken heeft in meerdere of mindere mate direct of indirect invloed op het klimaat. Om dat allemaal neutraal te maken is wel wat meer nodig dan de compensatie van 51,47 ton CO2 door de Klimaat Neutraal Groep. Uit het Transparancy Report van deze groep blijkt bovendien dat van elke euro die de concertorganisator betaald slechts 58% wordt gebruikt voor compensatieprojecten. Op ons weblog schrijft de Klimaat Neutraal Groep dat er helemaal geen bomen worden aangepland. Men koopt gewoon CO2 credits en die zijn nu lekker goedkoop.
Wie stopt de klimaatneutraal onzin????
Lies zegt:
22 november 2007 om 16:28 | Permalink
Degene die die onzin ooit begonne is!? En dat HIER-logo is ook zo’n onzin…. Is niet eens een keurmerk, gewoon een sticker die ze aan bepaalde producten toekennen.. Beetje vreemd!