Anders Bekeken

Kernenergie Schone, OnVeilige en OnBetaalbare Stroom met Kernafval: Stop The Nuclear Madness

Geschreven op 11-1-2008 - Erik van Erne. Geplaatst in Agenda, Energie en Besparing, Gezondheid Facebooktwitterredditpinterestlinkedintumblrmail

greenpeacenuclear.jpg23 januari 2012: Alweer goed nieuws van Delta over de tweede kerncentrale in Borssele. De komende jaren ziet men er helemaal niets meer in. Het investeringsklimaat is ongunstig en men is er bij Delta ook achter dat er in feite een overschot is aan elektriciteit en dat zelfs dalende elektriciteitsprijzen tot gevolg zal hebben.

Nu maar hopen dat het Delta helemaal nooit gaat lukken om investeerders te vinden. Zie ook: Ik Heb Schoon Genoeg van Kernenergie? U Ook? Teken Dan Direct De Petitie en Kernenergie: Een Dodelijke Uitweg Met Veel CO2-Uitstoot

16 december 2011: Goed nieuws uit Borsele. Het plan om een tweede kerncentrale te bouwen in Borssele loopt vertraging op. Energiebedrijf Delta stelt de aanvraag van een bouwvergunning met een half jaar uit. Delta heeft moeite om investeerders te vinden voor de nieuwe centrale.

29 april 2011: De kans op een ramp met een kerncentrale wordt onderschat, aldus de hoogleraren statistiek Peter Grunwald uit Leiden en John Einmahl uit Tilburg. In discussies wordt de kans dat een kernreactor faalt vaak gesteld op eens in de 100.000 jaar. De kans op een kernongeval kan bijvoorbeeld onderschat worden door te weinig rekening te houden met de invloed van een gebrekkige veiligheidscultuur en menselijke fouten. En doordat de kans op natuurrampen lastig is vast te stellen. Volgens de wetenschappers gaat het vaker mis bij het voorspellen van de kans van extreem zeldzame gebeurtenissen.

Minister Verhagen stuurde afgelopen week de ‘randvoorwaardenbrief’ voor de veiligheidseisen waaraan een nieuwe kerncentrale moet voldoen aan de Tweede Kamer. Daarin staat dat de kans op een kernsmelting kleiner dan eens in de miljoen jaar moet zijn.

14 april 2011: Zoals te verwachten was gaat Nederland onder aanvoering van minister Maxime Verhagen gewoon door met de plannen voor een nieuwe kerncentrale. Het kabinet gaat voor één nieuwe kerncentrale bij Borssele. Minister Verhagen van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie zegt dat er lessen getrokken zijn uit de kernramp in Japan, maar kernenergie wordt gezien als belangrijk voor de overgang naar een duurzame energievoorziening. Overigens garandeert Maxime Verhagen dat alles veilig is bij de huidige Borssele Kernenergie centrale. Tot er natuurlijk iets gebeurd wat niemand had voorzien. Dan roept Maxime Verhagen cq de dan verantwoordelijke bewindspersoon: unprecedented. Wie had dit nou kunnen voorzien? Hoe bestaat het dat dit in Nederland gebeurd.

Zie ook: 372 storing bij Borssele in 31 jaar – Greenpeace Video Over de Kernramp in Tsjernobyl: “20 Years Ago Chernobyl” – Nucleaire Crisis Fukushima Kernenergiecentrale Is Over Negen Maanden Voorbij

Dat er heel veel mensen zijn die rekening houden met wat we niet kunnen voorzien en die kerenergie dus helemaal niet zien zitten, ook niet als overgang naar een echt duurzame energievoorziening maakt uiteraard helemaal niets uit voor Maxime Verhagen. Die gaat gewoon door op het ingeslagen pad. Wellicht dat de grote demonstratie aanstaande zaterdag tegen kernenergie nog iets uitmaakt. Ook is de kans groot dat de kernramp in Japan echt een enorme ramp wordt en wie gaat dan zelfs Maxime Verhagen begrijpen dat kernenergie letterlijk en figuurlijk een dood spoor is. Hoog tijd dus om nog eens duidelijk te laten horen dat heel veel Nederlanders gewoon tegen kernenergie zijn: Ik Heb Schoon Genoeg van Kernenergie? U Ook? Teken Dan Direct De Petitie

Zie ook: Nederlandse Rode Kruis opent Rekening 6868 voor Japan – Ook Giro 99 Open voor Japan  – Humanitaire Gemeenschap Hulpeloos bij Kernramp by Hoogleraar Rampenstudies Thea Hillhorst

Er is voor Borssele gekozen omdat hiervoor concrete initiatieven lopen. De energiebedrijven Delta en ERH hebben allebei plannen bouwplannen voor een centrale in Borssele. Minister Maxime Verhagen en minister Melanie Schultz van Infrastructuur en Milieu hebben een voorbereidingsbesluit genomen, zodat het gebied wordt ‘vrijgemaakt’ voor de realisatie van een kerncentrale zonder dat andere ontwikkelingen dat in de weg staan.

31 maart 2010: Zo, er is weer een onderzoek gedaan naar de populariteit van kernenergie in Nederland en de onderzoekers presenteren dat met de totaal uit zijn verband gerukte en wat mij betreft schandalige kop: Kernenergie blijft populair in Nederland. Klopt natuurlijk helemaal niets van, zoals ze nota bene zelf schrijven, is kernenergie nog wel populairder dan kolenenergie maar zo’n driekwart van de Nederlanders vindt dat alternatieve bronnen (windmolens, zonne-energie en waterkracht) de beste manier zijn om energie op te wekken. Daarna volgt kernenergie met ruim 8%. Kolencentrales zijn hekkensluiters in het rijtje. Hoog tijd dus om nog eens duidelijk te laten horen dat heel veel Nederlanders gewoon tegen kernenergie zijn: Ik Heb Schoon Genoeg van Kernenergie? U Ook? Teken Dan Direct De Petitie

11 februari 2011: In lijn met de verwachtingen en het Regeerakkoord en Gedoogakkoord is het nu zover. De bouw van een nieuwe kerncentrale kan omstreeks 2015 beginnen. De ministerraad is akkoord. Dat schrijft minister Maxime Verhagen aan de Tweede Kamer. Daarbij worden de risico’s afgeschoven op de partij die die nieuwe kerncentrale gaat bouwen.

Maxime Verhagen heeft een lijst van eisen opgesteld voor de toekomstige bouwers van een nieuwe kerncentrale in Nederland. Met zijn eisenlijst geeft hij alle verantwoordelijkheid voor de bouw en een deel van de verantwoordelijkheid voor het onderzoek naar de eindbestemming van radioactief afval, uit handen. Lees verder

8 november 2010: Nou, het antwoord op de vraag van Femke Halsema kennen we inmiddels. De nieuwe regering Rutte ziet het helemaal zitten met kernenergie. VVD, CDA en PVV zijn voor en het demissionaire Kabinet Balkenende heeft op 22 september de officiële bekendmaking (Kennisgeving Kernenergiewet) gepubliceerd met het voornemen van Energy Resource Holding (ERH) voor het “bouwen en bedrijven van een nieuwe kerncentrale Borssele”.

geen_kernenergie_of_kolenMet deze kennisgeving start de procedure voor de milieu-effectrapportage (MER). Door het ‘bevoegd gezag’ zullen richtlijnen worden vastgesteld waaraan het MER moet voldoen.

Dat betekent dat vanaf nu ook de bezwaarschriften (‘zienswijzen’) ingediend kunnen worden. Er kan bezwaar gemaakt worden tot en met vrijdag 19 november 2010.

Men kan op een aantal manieren ‘zienswijzen’ indienen: mondeling, digitaal en schriftelijk via de post. Mondeling kan je je zienswijze toelichten per telefoon, bel tijdens kantooruren: 070-339 49 91. Stuur je zienswijze per email onder vermelding van Mededeling kerncentrale ERH. Bron: LAKA

3 juni 2010: Zo, wie had gedacht dat Femke Halsema van GroenLinks zo onduidelijk zou zijn over kernenergie. Geen duidelijk nee. Toch komt kernenergie er niet, want het is te duur, dus welke partij stapt daar nou in?

Help, de stoppen zijn nu echt doorgeslagen bij Femke Halsema. Kan toch niet zo zijn dat ze niet weet dat VVD, CDA en PVV absoluut gaan voor kernenergie met steun van SGP en voor wat het waard is TON. Ook VNO-NCW-voorzitter Bernard Wientjes en MKB-Nederland-voorzitter Loek Hermans hebben in een aantal kranten een oproep gedaan om het moratorium op kerncentrales zo snel mogelijk op te heffen. De oproep is gericht aan het nieuwe kabinet. “Kernenergie is nodig als overbrugging naar een tijdperk met hernieuwbare vormen van energie”, schrijven zij. “Zonder kernenergie loopt in deze ‘tussenperiode’ van enkele decennia onze energievoorziening gevaar en zijn de CO2-doelstellingen onhaalbaar.” Bron: VNO-NCW

TED 2010 Debate: Does the world need nuclear energy?

2 juni 2010: Ongelofelijk dat kernenergie weer helemaal terug is op de politieke agenda. Vooral bij het CDA. Maria van der Hoeven roept al langer van alles en nog wat over duurzame energie, inclusief kernenergie. Maar deze week geeft het CDA vol gas. Eerst liet Jan Peter Balkenende weten dat we niet aan kernenergie kunnen ontkomen en daarna volgde Maria van der Hoeven vanuit Zweden met de duidelijke mededeling: Inzetten op kernenergie.

Die hernieuwde aandacht voor kernenergie is ook het WNF opgevallen en dat laat weten: WNF zegt nee tegen kernenergie en vraagt duidelijkheid vóór de verkiezingen. Dat wij tegen kernenergie zijn, lijkt mij duidelijk. Zie ook: Verlos ons van het CDA

Overigens is de achterban van het CDA verstandiger. Uit een onderzoek van Synovate, in opdracht van Greenpeace blijkt dat die achterban helemaal geen voorstander is van kernenergie. Maar liefst 70% van de CDA-stemmers wil dat de regering inzet op wind- en zonne-energie, slechts 22% geeft de voorkeur aan kernenergie. Ook vindt bijna de helft van de CDA’ers er geen nieuwe kerncentrales gebouwd moeten worden. Bron: Maximaal

Nederland heeft ook helemaal geen kernenergie nodig. Op dit moment zijn we al exporteur van energie en met wat er in de planning staat worden we alleen maar een grotere exporteur van energie. Nee, geen duurzame energie, maar pikzwarte energie met CCS. Zie: 2010: Het Jaar van de Gedragsverandering

Inzetten op energiebesparing en een einde maken aan energieverspilling is de snelste en goedkoopste weg. Tegelijk gaan voor 100% duurzame energie en het komt helemaal goed in Nederland met een eigen duurzame energievoorziening, inclusief smart grid en elektrisch transport. Komt geen kernenergie aan te pas. Zie ook: Hoe ziet Nederland er uit in 2028?

21 april 2010: Zo, Maria van der Hoeven laat nog even het een en ander weten over duurzame energie en daar zit tegenwoordig ook kernenergie bij en dat heeft zo zijn nadelen. En het kernafval?

“Dat is inderdaad nog een probleem, net als de voorradigheid van uranium. Ook daar zijn echter oplossingen voor te vinden. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kernenergie en toch een Co2-vrije energievoorziening.”, aldus demissionair minister Maria van der Hoeven. Zie het hele artikel: Minister Van der Hoeven: ‘Kernstroom inzetten voor klimaatdoel’

20 april 2010: De discussie over wel of geen kernenergie, inclusief bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland is weer helemaal actueel. Zo in de verkiezingstijd roept iedereen er ineens van alles en nog wat over. Maxime Verhagen van het CDA gaat ineens roepen dat we veel beter in staat zijn kernafval veilig op te bergen. Het CDA is bereid vergunningen af te geven om twee extra kerncentrales te bouwen. Dat zei demissionair minister Maxime Verhagen tijdens een bezoek aan de nucleaire onderzoeksreactor in Petten. Nederland telt nu één kerncentrale, in Borssele.  Bron: De Telegraaf

Politieke partijen voor en tegen kernenergie 2010Uit een onderzoek zou zelfs de conclusie kunnen worden getrokken dat tweederde (63 procent) de Nederlanders voor kernenergie is.

Daarbij wordt voorbegegaan aan een andere, wat mij betreft veel belangrijkere conclusie: duurzame energie, zoals windmolens en zonnepanelen, wordt beschouwd als het grote ideaal. Bron: De Volkskrant Zie ook: Dan liever een kerncentrale – een beetje heel erg dom van Jan Mulder ! en Kernenergie: de standpunten van de partijen – NOS

Demissionair minister Maria van der Hoeven, ja ook van het CDA, heeft in Japan het licht gezien en is nu helemaal super enthousiast over kernfusie. Daar zou Nederland op moeten inzetten, want dat is dé oplossing voor de langere termijn, aldus Maria van der Hoeven.

Hoezo? Is er op de langere termijn geen wind meer? Is er op de langere termijn geen zon meer? Nee, dé oplossing voor de korte en langere termijn is er al lang. Met Zonenergie, Windenergie, Waterenergie en Aardwarmte. Gewoon een kwestie van daar goed in investeren en niet vergeten dat Nederland over massa’s water beschikt en met dat water kan op tal van manieren duurzame energie worden opgewekt. Zie ook: EnergieTransitie: Een baanbrekende visie voor het totale energiesysteem van Nederland?

Helaas, schiet het allemaal niet op zolang Maria van der Hoeven verantwoordelijk is voor duurzame energie.  Zie: SDE-subsidie: er is heel veel geld over en weinig gerealiseerd in 2008

Nee hoor, vooral niet kiezen voor een Feed-In tarief, zoals zich dat al elders heeft bewezen, maar inzetten op kernfusie. Voor over een jaar of twintig of wie weet nog langer. 2010: Het Jaar van de Duurzame Energie

Subsidie voor Zonnepanelen: Geld nieuwe subsidieronde SDE 2010 is op –

11 januari 2008: Nou wist ik niet dat kernenergie door sommige mensen wordt gezien als duurzame energie. In London heeft de regering in haar wijsheid besloten om sterker te gaan inzetten op kernenergie. Dat schijnt nodig te zijn om de zeer ambitieuze doelstellingen te halen ten aanzien van het verminderen van de CO2 uitstoot.

Kernenergie brengt inderdaad geen CO2 uitstoot met zich mee. Maar om dat nu te gaan bestempelen als schoon! Niemand weet wat we met het kernafval moeten doen en dat is dus zeker niet schoon te noemen. Veilig is ook wat ver gezocht. Wie herinnert zich nog het ongelukje in Tsjernobyl? Betaalbaar dan? Ook dat vraag ik mij af, zeker als je alle kosten meetelt, zoals de kosten voor het opslaan of opruimen van het afval.

Groot-Britannië heeft een grote achterstand in duurzame energie zo lees ik. Maar dat los je wat mij betreft niet op met kernenergie, zoalang er geen duuurzame oplossing is voor het afval. Greenpeace is uiteraard fel tegen het genomen besluit. Bron: De Volkskrant

Zie ook: Minister Jaqueline Cramer kiest weer voor kolencentrales

Plaats zelf een reactie:

(U heeft ruimte voor 400 tekens)

Categorieën

  • Afval (637)
  • Agenda (3.113)
  • Barack Obama (116)
  • Biologisch (118)
  • Blog Action Day (57)
  • Bouwen-Klussen (792)
  • Communicatie (375)
  • Cradle to Cradle – Circulair (485)
  • Design (231)
  • Dieren (175)
  • Donald Trump (3)
  • Duurzaam (2.266)
  • Educatie (345)
  • EEN-Armoede (252)
  • Energie en Besparing (3.278)
  • Europa (29)
  • Evenementen (156)
  • Geluid (26)
  • Gezondheid (304)
  • Goed Doel (119)
  • Green Deal (29)
  • Greenwashing (117)
  • Hergebruik-Kringloop (318)
  • Iets anders (367)
  • Int. Samenwerking (191)
  • Investeren (136)
  • Kerst (152)
  • Klimaat (1.642)
  • Licht (374)
  • Lucht (32)
  • Mensenrechten (169)
  • Milieu (748)
  • MVO (109)
  • Natuur (728)
  • Nederland (22)
  • Olympische Spelen (67)
  • Oranje (157)
  • Oud & Nieuw (125)
  • Pasen (2)
  • Sinterklaas (25)
  • Sport (220)
  • Vakantie (78)
  • Valentijn (38)
  • Verkiezingen (62)
  • Vervoer en OV (1.289)
  • Vrijwilligerswerk (16)
  • Water (300)
  • Welzijnswerk (30)
  • Recente berichten

  • Kleurrijkste En Duurzaamste Festival Van Antwerpen: Herbruikbare Bekers En Afvalplan Borgerrio
  • Energieneutraal Plattelandshotel Fruitpark Hotel in Nationaal Fruitpark Ochten In De Betuwe
  • De Elektrische Bestelbus LCV by Londen Electric Vehicle Company (LEVC)
  • Depot Amsterdam Noord Energieneutraal En EYE Collectiecentrum by Cepezed
  • Kigali Hoofdstad Van Rwanda: De Groene, Schone, Energieneutrale Stad Van Afrika
  • Amsterdam Light Festival Editie #8: Disrupt
  • Duurzaam Dealerpand Met Zonnepanelen Voor MAN Venlo In Gebruik Genomen
  • Onderzoek Productie Groene Waterstoffabriek In Eemshaven Groningen by RWE En Innogy
  • Dutch Green Building Council Green Leader Award 2019 by DGBC
  • Herbruikbare Drinkbekers Tijdens Elfde Editie Lier Feest
  • Deltaplan Mobiliteit 2030: Hoog Tijd Voor Andere Mobiliteit by Mobiliteitsalliantie
  • Het Jaar Waarin Nederland Goedkoop Elektrisch Gaat Rijden by NOS op 3
  • Mobiliteit In Stedelijk Nederland by Kim
  • De Bovengrens by Lebbis
  • The Story of Water: Who Controls The Way We Drink by The Story of Stuff
  • Bajesdakrevolutie: Zonnepanelen Op Alle Gevangenissen by Dienst Justiële Inrichtingen (DJI)
  • Northvolt In Skelleftea, Zweden: De Grootste Accufabriek Van Europa by VW En BMW
  • Zero Energy Hotel Breeze in IJburg Amsterdam: Een Duurzaam Energieneutraal Hotel
  • Zero Waste Zuidas in Amsterdam: Zuidas Wil In 2030 Circulair Zijn
  • Missie 2030 ABN AMRO: Verduurzaming Vastgoed – Eigen Panden In 2030 Allemaal Paris Proof
  • Links

    Milieunet op..