Anders Bekeken

CO2-opslag is geen alles-in-1-oplossing: Risico’s CCS Niet Nauwkeurig te Berekenen

Geweldige conclusie, die elk weldenkend mens ook zonder een promotieonderzoek had kunnen trekken. De alles-in-1-oplossing, tja wie zou dat niet willen. Heb er mijn conclusie even aan toegevoegd. In elk geval is er onderzoek gedaan naar CCS, het afvangen en opslaan van CO2.

Andere conclusies uit het promotieonderzoek zitten in lijn met wat we al weten. De belangrijkste conclusie lijkt mij de constatering dat nu is vastgesteld dat wat we weten niet alles is wat we zouden moeten weten. Nader onderzoek is noodzakelijk.

Lijkt mij dus een goed plan om dat nadere onderzoek eerst even af te wachten voor we CO2 onder de grond stoppen. Koornneef concludeert namenlijk ook dat het momenteel nog niet mogelijk is om de risico’s nauwkeurig te berekenen. Dat Koornneef de kans op ontsnappend CO2 zeer klein acht, zegt weinig. Hoe klein? De kans op een olieramp is in principe ook vrij klein zeggen de oliemaatschappijen. Zie ook: Jacqueline Cramer: Ik ben verontrust en moet blind kunnen varen op de wetenschap
CCS moeten we niet doen, zolang de echte risico’s niet nauwkeurig in beeld zijn. CCS hebben we ook helemaal niet nodig als we snel werk maken van duurzame energie. De bouw van nieuwe kolencentrales stopzetten en zo snel mogelijk oude kolencentrales sluiten. Dat zijn mijn conclusies.

CO2-afvangst, -transport en –opslag (CCS) kan een belangrijke rol spelen bij het verminderen van de uitstoot van het broeikasgas CO2, maar is niet de alles-in-1-oplossing voor alle milieuproblemen. CCS kan negatieve gevolgen hebben voor andere milieuproblemen, afhankelijk van de technologie die wordt toegepast. Dit concludeert Joris Koornneef in zijn promotieonderzoek dat hij uitvoerde aan de Universiteit Utrecht. In zijn proefschrift brengt hij de effecten van CCS op het milieu, de gezondheid en veiligheid in kaart. Koornneef promoveert op maandag 17 mei 2010.

Het klimaat op aarde verandert vrijwel zeker als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen door menselijk handelen. Om deze verandering te beperken, moet de uitstoot van broeikasgassen, waaronder CO2, zoveel mogelijk worden beperkt. Een optie is CCS: het afvangen van dit broeikasgas bij onder meer elektriciteitscentrales, gevolgd door het comprimeren, transporteren en ondergronds opslaan van het gas. “Voordat CCS grootschalig kan worden toegepast, is het noodzakelijk om de effecten van CCS op milieu, gezondheid en veiligheid te kennen”, aldus de onderzoeker. Koornneef heeft onder andere een analyse van het totale milieueffect van CCS gemaakt en de risico’s van CO2-transport via buisleidingen bepaald.

In de levenscyclusanalyse analyseerde Koornneef de milieueffecten van de hele keten voor kolencentrales met CCS – van de kolenmijn tot elektriciteitsproductie. Vervolgens keek hij wat het effect was op verschillende milieuproblemen. “CCS zorgt voor een substantieel kleinere bijdrage aan het milieuprobleem ‘broeikaseffect’”, aldus Koornneef. “Ook op lokaal niveau kan CCS voordelen hebben doordat bijvoorbeeld de uitstoot van fijnstof en zwaveldioxide aanzienlijk lager zullen zijn. Het afvangen van CO2, het transport en de opslag kost echter ook extra energie.” Koorneef toont aan dat over de keten ‘verzuring’ en ‘vermesting’ zal toenemen wanneer een bepaald type (post-combustion) CO2-afvangst wordt toegepast bij een kolencentrale. Ook voor andere milieuproblemen zoals ‘uitputting van grondstoffen’ en ‘afbraak van de ozonlaag’ wordt deze trend gevonden. Technologiekeuzes en verbetering van de technologie hebben grote invloed op het totale milieueffect van CCS.

Koornneef heeft ook de onzekerheden in de risicoanalyse van CO2-transport via buisleidingen onderzocht. Dit is een belangrijk punt in de publieke discussie over de veiligheid van CO2-opslag bij Barendrecht. Volgens Koornneef zijn de huidige modellen niet getoetst voor hoge druk CO2-uitstroming en -verspreiding. “Dit wil echter niet zeggen dat CO2-buisleidingen onveilig zijn. Het beheersen van risico’s lijkt namelijk goed mogelijk met bestaande technieken, zoals veiligheidskleppen”, aldus Koornneef.

Ten slotte heeft Koornneef ook risicostudies van CO2-opslagprojecten onderzocht. Hij concludeert dat het momenteel nog niet mogelijk is om de risico’s nauwkeurig te berekenen. Dat betekent echter niet dat de kennis ontbreekt om in te schatten of ondergrondse opslag veilig kan gebeuren. De kans dat CO2 vrijkomt en dat dit vervolgens leidt tot milieu- of gezondheidsschade acht Koornneef zeer klein. Toch is monitoring van opslagprojecten zeer gewenst om bijvoorbeeld met grotere nauwkeurigheid het gedrag van CO2 in de ondergrond te kunnen bepalen.

Dit onderzoek is uitgevoerd binnen het Nederlandse onderzoeksprogramma CATO (CO2-afvang, -transport en -opslag) dat liep van 2005-2009. Dit deels door de overheid gefinancierde onderzoeksprogramma is een consortium van bedrijven, universiteiten (waaronder de Universiteit Utrecht), onderzoeksinstituten en belangengroeperingen. In 2009 is het vervolg van dit onderzoeksprogramma, CATO-2, van start gegaan.

Joris Koornneef promoveert op 17 mei 2010 om 12.45 uur in het Academiegebouw, Domplein 29 in Utrecht. Proefschrift: ‘Shifting streams- on the health, safety and environmental impacts of carbon dioxide capture, transport and storage’, ISBN 978-90-8891-163-7. Promotoren: prof. dr. André Faaij en prof. dr. Wim Turkenburg, copromotor: dr. ir. Andrea Ramírez Ramírez. Bron: Universiteit Utrecht

CO2 Initiatief Noord-Nederland: Borg – Kabinet ziet CO2 afvang en opslag helemaal zitten en Barendrecht ziet het helemaal niet zitten – Hogedruk CO2-Pijpleiding onder Woonwijk Oosterheem en Station Bleizo Zoetermeer – CO2 Bombe: Bürgerinitiative ContraEndlager Fresh Air Festival – Alles over CO2 afvang en opslag op één website: co2afvangenopslag.nl  – NEAR CO2: Communicatie en participatie rond CO2 afvang en opslag (CCS) projecten – VROM opent Infopunt CO2-opslag in Barendrecht – Shell: communicatie overheid over CO2-opslag onvoldoende

Één Reactie

1. Erik van Erne zegt:

   18 november 2017 om 14:11 | Permalink

   Petitie Ik Betaal Niet Mee Aan de Opslag van CO2

   De Nederlandse industrie stoot veel CO2 uit! Een van de middelen om dit te verminderen, is om de CO2 op te slaan. En het nieuwe kabinet Rutte III wil die CO2-opslag bekostigen uit de stimuleringsregeling voor duurzame energieproductie (SDE+).

   Maar de SDE+ subsidies, grotendeels opgebracht door ons via onze energierekening, zijn juist bedoeld voor de ontwikkeling van duurzame energie, zoals zon en wind. Toekomstbestendige vormen van energievoorziening die nodig zijn voor een CO2-arme samenleving!

   Er is veel minder subsidie beschikbaar voor echte duurzame technieken zoals zonne- en windenergie. Jij en ik draaien dan op voor de vervuiling van de industrie. Deze subsidie wordt namelijk opgebracht door alle energiegebruikers via de energierekening. De hoeveelheid CO2 die de industrie uitstoot verandert niet. De industrie moet juist minder CO2 uitstoten, door energie te besparen en over te stappen op duurzame grondstoffen.

   Met jouw handtekening gaan we het kabinet oproepen om de opslag van CO2 niet te financieren vanuit de SDE+ en dit idee te schrappen. De petitie is al 13.000 keer ondertekend.

   Carbon Capture Is Essential To Limiting Global Warming, But No One Knows How To Do It Or How Much It Will Cost

Plaats zelf een reactie: