Consumentenbond test LED-Lampen: Philips Econic LED-lamp als beste getest
Geschreven op 28-1-2010 - Erik van Erne. Geplaatst in Licht
De Philips Econic LED lamp is als beste uit de bus gekomen in het meest recente onderzoek naar LED- lampen van de Consumentenbond.
In de test werden onderzocht vier LED lampenmerken onderzocht, de Gamma, Philips, AH en de Pharox LED-lampen. De Philips Econic LED-lamp kwam als beste uit de bus en scoort aanzienlijk beter dan de andere merken ten aanzien van lichtopbrengst.
Uit de test van de Consumentenbond bleek dat de Philips 5 Watt LED-lamp dezelfde lichtopbrengst heeft als een gloeilamp van 25 Watt. De LED-lamp van Philips heeft daarmee het hoogste rendement van alle LED-lampen uit de test. Philips LED-lampen zijn direct na het aanknippen op hun volle capaciteit en zijn daarom ook in dit opzicht een goede vervanging voor gloeilampen. De test wees tevens uit dat de Philips LED-lampen een lichtkleur hebben die vergelijkbaar is met de lichtkleur van gloeilampen. Ze geven optimaal licht in een realistische kleur.
De Consumentenbond gaf echter ook aan dat er bij de meesten LED-lampen “schromelijk” is overdreven op de verpakking over hoeveel lumen, of wel de lichtsterkte, de lamp produceert. Philips is, aldus de Consumentenbond, de “enige die niet overdrijft”.
Het Nederlands Metrologisch Instituut (VSL) heeft al eerder dit jaar in onderzoek aangetoond dat sommige fabrikanten van LED’s de prestatiecijfers van hun LED-lampen overdrijven en dat er duidelijke kwaliteitsverschillen zijn tussen de verschillende LED-lampen die op de markt verkrijgbaar zijn.
Een apart onderzoek van VSL naar de kwaliteit van Philips LED-lampen liet zien dat Philips MASTER LED lampen makkelijk voldoen aan de verschillende testcriteria die zijn geformuleerd door de onafhankelijke, in Nederland gevestigde onderzoeks- en metrologisch instituut, en deze in sommige gevallen zelfs overtreffen. Bron: Philips
Zie ook: De Philips MASTER LED-lampen - Ook Philips wil LED-lampen in alle huiskamers: Econic, Accent en Novallure LED-lampen - Gratis energiezuinige LED-lampen voor deelnemers Postcodeloterij
Heb helaas zelf de LED-lampen test van de Consumentenbond nog niet gezien. Ben benieuwd naar de exacte scores van de verschillende lampen in de test. Zou ook mooi zijn om te weten welke LED-lampen er zijn getest per lampenmerk. Update 2 februari 2010:
De Philips Econic heeft het hoogste rendement van deze ledlampen, redelijk tot goed. Albert Heijn en Pharox claimen dat de lichtopbrengst van hun 6W led vergelijkbaar is met een gloeilamp van 60W, maar een vergelijking met een gloeilamp van 25 watt is reëler. De besparingen van de meeste led-lampen zijn lager dan op de verpakking wordt beloofd. De lamp van Gamma scoort echt onder de maat. Een aantal testlampen van de Gamma ging al binnen enkele weken stuk. Ook de kleurweergave is slechter dan van spaarlampen, die niet bekend staan om hun warme uitstraling.
De kleurweergave van led-lampen kan flink beter zijn dan van spaarlampen, maar is nog niet op het niveau van gloeilampen. Led-lampen starten wel direct op, dus zijn veel sneller dan spaarlampen. Het positieve imago maken ze echter nog niet op alle fronten waar op dit moment. Een goede spaarlamp is zuiniger en goedkoper in gebruik dan deze led-lampen. De investering van minstens €25 is over een tijdje beter besteed dan nu.
J. van Bruggen zegt:
28 januari 2010 om 11:47 | Permalink
Mooie praatjes van Philips. Ik zou vooral de test van de Consumentenbond er even naast zetten. Zij hebben een heel andere conclusie: “koop voorlopig nog spaarlampen” is heel wat minder positief dan Philips doet voorkomen.
Erik van Erne zegt:
2 februari 2010 om 09:01 | Permalink
@J. van Bruggen
Heb wat meer informatie gevonden uit een persbericht van de Consumentenbond en dat toegevoegd aan het artikel. Zie ook de video van de Consumentenbond test.
Er wordt inderdaad veel overdreven. Gelukkig is het tegenwoordig zo dat de feiten vrij snel op tafel komen en het internet helpt geweldig om een erg opportunistische van fabrikanten genadeloss af te straffen.
Communicatie is en blijft een vak en het verzorgen van eerlijke, heldere informatie over een product zou weer standaard moeten worden, in plaats van het overdreven gedoe cq verdraaing van feiten of het simpelweg weglaten van feiten.
Maurice Lacroix zegt:
5 februari 2010 om 12:42 | Permalink
Bij ons op de Veluwe zijn LED lantarenpalen geplaatst.
Ik sprak toevallig op een feestje met iemand die die palen als proef heeft laten plaatsen en die kwam met een heel verhaal aan zetten over het feit dat die lantarenpalen qua lumen helemaal niet zo goed zijn maar een soort licht uitstralen wat vooral de lichtgevoelige staafjes prikkelt.
Het LEDje in de Pharox lamp schijnt van de zelfde makers te zijn en ook zo te werken
Nu weet ik weinig van techniek maar heb wel een biologische achtergrond en dat verhaal klinkt aannemelijk. Dat soort licht staat bekend als Mesopisch.
Google maar eens.
Erik van Erne zegt:
5 februari 2010 om 12:48 | Permalink
@Maurice
Klopt volgens mij. Zie ook: Het Nieuwe Licht is Echt Groen Licht http://tinyurl.com/m7jv3h
Fred Oliemans zegt:
12 februari 2010 om 13:52 | Permalink
Het zal maar over je product gezegd worden. Erg duur, soms ongezellig, niet zo zuinig als beloofd, niet altijd dimbaar, sneller kapot dan op de verpakking aangegeven en bij massaal gebruik misschien zelfs gevaarlijk voor het elektriciteitsnet vanwege blindstroom.
Het is een bloemlezing van negatieve kwalificaties die worden toegeschreven aan led-lampen, de verlichting die volgens Philips de wereld gaat veroveren.
http://www.ed.nl/economie/philips/6220216/Gepland-ledfeestje-blijft-nog-even-uit.ece